ЭФФЕКТ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ПРЕДВЗЯТОСТИ
В этой статье я собрал 10 вариантов того, как мы принимаем желаемое за действительное. Обсудим феномен положительной предвзятости.
Подтверждено, что более уверенные в себе люди с готовностью ищут информацию, которая противоречит их личному мнению.
Неуверенные в себе люди не ищут противоречивую информацию и предпочитают информацию, поддерживающую истинность их собственного мнения. Люди создают и оценивают показания в доказательствах, которые являются предвзятыми в пользу их собственных убеждений и мнений. Более высокие уровни уверенности снижают степень предпочтения информации, поддерживающей собственные убеждения.
Короче говоря, правды достойны храбрейшие.
* * *
Итак, склонность к подтверждению своей точки зрения или предвзятость подтверждения — это тенденция человека искать и интерпретировать такую информацию или отдавать предпочтение такой информации, которая согласуется с его точкой зрения, убеждением или гипотезой.
В соционическом интервью это проявляется так: соционик сознательно или бессознательно задаёт респонденту вопросы, которые либо уже содержат нужный ответ, либо подталкивают к нужному ответу. Особенно часто предвзятые вопросы начинают звучать после появления у соционика гипотезы социотипа респондента. То есть тогда, когда соционик уже начал догадываться о типе личности типируемого, или хотя бы о некоторых его дихотомиях, функциях или принадлежности к одной из четырёх квадр.
Сама формулировка вопроса может существенно изменить ответ. Люди, которым задали вопрос «Вы довольны вашей личной жизнью?», показывают больший уровень удовлетворённости, чем те, кого спросили «Вы не довольны Вашей личной жизнью?».
Феномен положительной предвзятости означает, что соционик склонен искать факты, подтверждающие его гипотезу, и теряет склонность искать опровергающую информацию. Ведь, согласитесь, неприятно сталкиваться с неудобными, «мешающими» фактами в процессе типирования. Да и вообще. 😊
Знание о склонности подтверждать свою точку зрения универсально и способно вывести наше мышление на качественно новый уровень. Что уж говорить о пользе этого знания для психологов и социоников.
* * *
10 ОСНОВНЫХ ПРИМЕРОВ ПРЕДВЗЯТОСТИ
(Здесь приведено лишь 3. Полная версия статьи - на моём сайте и в Telegram рассылке. Ссылки даю в первом комментарии).
1. Предвзятый поиск информации - вместо того чтобы определять социотип, используя все известные о респонденте сведения, соционик формулирует вопросы таким образом, чтобы получить утвердительный ответ, поддерживающий его гипотезу.
Пример: задаются вопросы типа «Вы общительный?», «Много говорите в компании?» и не задаются вопросы типа «Кто чаще говорит в компании?», «В каких случаях вы больше молчите, а в каких больше говорите?».
2. Эффект поляризации взглядов - когда разногласия становятся ещё сильнее, несмотря на то, что сторонам были представлены одинаковые исходные данные. Это срабатывает тогда, когда и у интервьюера, и у респондента уже есть мнение о социотипе респондента, и они, опираясь на одни и те же факты, находят подтверждения исключительно для своей версии.
Пример: интервьюер говорит: «Вы сказали, что любите жить в городе, следовательно вы экстраверт!», на что респондент отвечает: «Да, я сказал, что люблю жить в городе. Потому что там, в отличии от деревни, меня никто не знает и мне проще побыть одному! Следовательно, я интроверт!».
3. Соционическая предубеждённость – когда у соционика появляются любимые социотипы и квадры, которым он отдает своё предпочтение. Это особый вид предубеждённости, который восходит к стайному инстинкту и выражается в желании принадлежать к определённой социальной группе или общности. Также, бывает, добавляется отрицательная предубеждённость относительно неприятных социотипов или отдельных функций информационного метаболизма.
Пример: «Ненавижу иррационалов! А особенно – иррационалов-экстравертов-интуитов!», «Вы не можете быть представителем моей квадры, а тем более – моим тождиком, потому что вы мне противны!» или «Все Джеки жадные, Робеспьеры – зануды, Гексли – сплетники… Только Бетанцы рулят! А особенно - Есенины».